dissabte, 3 de setembre del 2011

¿UNA NUEVA SOCIEDAD, O UN TSUNAMI SOCIAL Y ECOLÓGICO?

 
Pel seu interès reproduïm aquest article de Leonardo Boff. 

En mi último artículo lancé la idea, sustentada por minorías, de que estamos ante una crisis sistémica y terminal del capitalismo, y no es una crisis cíclica. Dicho en otras palabras: las condiciones para su reproducción han sido destrozadas, sea porque los bienes y servicios que puede ofrecer han llegado al límite por la devastación de la naturaleza, sea por la desorganización radical de las relaciones sociales, dominadas por una economía de mercado en la que predomina el capital financiero. La tendencia dominante es pensar que se puede salir de la crisis, volviendo a lo que había antes, con pequeñas correcciones, garantizando el crecimiento, recuperando empleo y asegurando ganancias. Por lo tanto, los negocios continuarán as usual.

Las mil millonarias intervenciones de los Estados industriales salvaron los bancos y evitaron el derrumbe del sistema, pero no han transformado el sistema económico. Peor aún, las inyecciones estatales facilitaron el triunfo de la economía especulativa sobre la economía real. La primera es considerada el principal desencadenador de la crisis, al estar comandada por verdaderos ladrones que ponen su enriquecimiento por encima del destino de los pueblos, como se ha visto ahora en Grecia. La lógica del enriquecimiento máximo está corrompiendo a los individuos, destruyendo las relaciones sociales y castigando a los pobres, acusados de dificultar la implantación del capital. Se mantiene la bomba con su espoleta. El problema es que cualquiera podría encender la espoleta. Muchos analistas se preguntan con miedo: ¿el orden mundial sobreviviría a otra crisis como la que hemos tenido?

El sociólogo francés Alain Touraine asegura en su reciente libro Después de la crisis (Paidós 2011): la crisis o acelera la formación de una nueva sociedad o se vuelve un tsunami, que podrá arrasar todo lo que encuentre a su paso, poniendo en peligro mortal nuestra propia existencia en el planeta Tierra (p. 49.115). Razón de más para sostener la tesis de que estamos ante una situación terminal de este tipo de capital. Se impone con urgencia pensar en valores y principios que puedan fundar un nuevo modo de habitar la Tierra, organizar la producción y la distribución de los bienes, no sólo para nosotros (hay que superar el antropocentrismo) sino para toda la comunidad de vida. Este fue el objetivo al elaborar la Carta de la Tierra, animada por M. Gorbachev que, como ex-jefe de Estado de la Unión Soviética, conocía los instrumentos letales disponibles para destruir hasta la última vida humana, como afirmó en varias reuniones.

Aprobada por la UNESCO en 2003, la Carta de la Tierra contiene efectivamente «principios y valores para un modo de vida sostenible, como criterio común para individuos, organizaciones, empresas y gobiernos». Urge estudiarla y dejarse inspirar por ella, sobre todo ahora, en la preparación de la Río+20.
Nadie puede prever lo que vendrá después de la crisis. Solo se presentan insinuaciones. Todavía estamos en la fase de diagnóstico de sus causas profundas. Lamentablemente son sobre todo los economistas quienes hacen los análisis de la crisis y menos los sociólogos, antropólogos, filósofos y estudiosos de las culturas. Lo que va quedando claro es lo siguiente: ha habido una triple separación: el capital financiero se desenganchó de la economía real; la economía en su conjunto, de la sociedad; y la sociedad en general, de la naturaleza. Y esta separación ha creado tal polvareda que ya no vemos los caminos a seguir.

Los “indignados” que llenan las plazas de algunos países europeos y del mundo árabe, están poniendo el sistema en jaque. Es un sistema malo para la mayoría de la humanidad. Hasta ahora eran víctimas silenciosas, pero ahora gritan fuerte. No sólo buscan empleo, reclaman principalmente derechos humanos fundamentales. Quieren ser sujetos, es decir, actores de otro tipo de sociedad en la que la economía esté al servicio de la política y la política al servicio del bien vivir, de las personas entre sí y con la naturaleza. Seguramente no basta querer. Se impone una articulación mundial, la creación de organismos que hagan viable otro modo de convivir, y una representación política ligada a los anhelos generales y no a los intereses del mercado. Hay que reconstruir la vida social.

Por mi parte veo indicios en muchas partes del surgimiento de una sociedad mundial ecocentrada y biocentrada. Su eje será el sistema-vida, el sistema-Tierra y la Humanidad. Todo debe centrarse en esto. De no ser así, difícilmente evitaremos un posible tsunami ecológico-social. 

Leonardo Boff
Correo: opcion_porlospobres_chile@yahoo.com


UN VIATGE ALLUNYAT DELS DE JESÚS


Després que el Papa se submergís en un continuat bany de masses, en motiu de la JMJ (jornada mundial de joves catòlics), milers de cristians es pregunten si el seu viatge a Madrid fou un viatge apostòlic, o més aviat fou una nova constatació que tant el Papa com l'Església Institució (donat l'immoral malbaratament de despesa i el sentit idolàtric que li promouen) s'estan allunyant de manera alarmant de l'evangeli i del missatge que Jesús ensenyava per terres galilees: "En tot actuen per fer-se veure de la gent: s'eixamplen les filactèries i s'allarguen les borles del mantell; els agrada d'ocupar el primer lloc als banquets i els primers seients a les sinagogues, i que la gent els saludi a les places i els doni el títol de "rabí", o sigui "mestre". Però vosaltres no us feu dir "rabí", perquè de mestre només en teniu un, i tots vosaltres sou germans". (Mt 23, 5-8)

Tenint en compte que fou rebut en honors de cap d'estat i que les despeses generades pel seu viatge superaren els 50 milions d'euros, dels quals el 50% foren sufragats per un Estat que tot i que constitucionalment és laic i que any rere any, tot i la crisi que ha provocat fortes retallades als sectors més desfavorits, subvenciona
l'Església espanyola amb d'altres 10 milions d'euros. Tenint en compte que la resta del 50% del viatge han estat aportacions privades que obtindran les conseqüents desgravacions fiscals (diners dels ?contribuents que només beneficiaran les grans fortunes), resulta que el papa Ratzinger amb el seu encontre amb els joves d'arreu del món (subvencionats també pels seus països per poder fer unes petites vacances per Espanya), ha provocat una despesa multimilionària no només supèrflua, sinó molt allunyada del que fou l'essència de la missió de Jesús: atendre els que sofreixen, els pobres, els tristos i depressius, els ancians i els infants abandonats, els que han perdut tot tipus d'amor, segons es desprèn de l'evangeli (Mateu 15, 21-28) que justament correspon litúrgicament al diumenge anterior a la seva arribada.

Aquesta pomposa actuació del papa Ratzinger, radicalment diferent de la del bon papa Roncalli (Joan XXIII), del papa Montini i del papa Luciani, és el trist i deplorable resultat del desmesurat afany de poder dels sectors més integristes del Vaticà, que de cap manera van acceptar que fos implantat un modus operandi d'absoluta transparència i de pobresa exemplar que l'esmentat papa Luciani pretenia aplicar com a punts fonamentals del seu pontificat i que havia ja expressat al Secretari d'Estat, cardenal Jean Villot, els quals van enfurismar als homes forts del Vaticà d'aquella època, entre ells al cardenal Giuseppe Siri, cap visible del sector conservador. Amb la seva encara no clarificada estranya mort, produïda el 28 de setembre del 1978, trenta tres dies del seu nomenament, els integristes aconsegueixen emmudir no només al papa i el seu revolucionari programa de reformes, sinó que amb els pontificats dels seus successors, el polonès Wojtyla i ara el de l'alemany Ratzinger, s'inicia un gradual desballestament de la doctrina renovadora del Concili Vaticà II, un retorn a les pràctiques de rígida disciplina eclesiàstica, un adoctrinament desfasat i carca proper als Concilis de Trento (1545) i del Vaticà I (1869), enaltit pel papa durant les jornades, així com l'intent de recuperar l'omnipresència de la jerarquia en els afers públics i polítics.

El Vaticà, en aplicar la seva gran maquinària propagandista, pretén ofegar les crítiques pel seu retorn a les pràctiques de segles passats i silenciar certs afers desgraciats com la pederàstia o la mateixa mort en rares circumstància del papa Luciani (tapats incomprensiblement pel papa Wojtyla), que sortosament avui s'acaben sabent. És per això que des del rigor evangèlic, ni la religió catòlica (tal i com ens la venen), ni la seva jerarquia, serveixen per emmirallar-nos-hi. A qui ens cal seguir, és a Jesús de Natzaret (Ell no va fundar cap religió, ni va instituir la casta sacerdotal, ni el papat). El que va interessar a Jesús fou alleugerir i eliminar el sofriment humà: la injustícia, el desamor, la insolidaritat, la corrupció, la marginació, l'explotació dels pobres pels rics, així com l'esclavitud del pobles pobres pels països poderosos, pobles com Uganda, Kenya, Somàlia o molts altres, on milers d'homes, dones i infants, moren diàriament de fam i misèria.

Jaume Rocabert Cabruja 
Cofundador d’Església Plural
Publicat, com article d'opinió, a: diaridegirona.cat (02/09/11)