ALTERNATIVES DE L'ESPERIT
L'Esperit, va abandonar l'Església?
Per Antoni Ferret
Acostumo a opinar, cada vegada que l'ocasió ho permet,
que la Direcció de l'Església (autoanomenada «Jerarquia», paraula que no
m'agrada) durant un llarg espai de temps, bastant coincident amb l'Edat
mitjana, no representava, en absolut, una autèntica Església de Crist, ja que
ni tan sols es podia considerar cristiana.
Era en una gran part feudal, mantenia una actitud de
domini sobre els pagesos, actitud que algunes vegades fins i tot va ser agressiva,
molts arribaven al càrrec per ser fills de famílies riques i poderoses. Tal
Direcció era més aviat anticristiana. El període al qual em refereixo, molt a
grosso modo, es pot molt ben situar entre el segle X i el segle XV (tots dos
inclusivament).
Sovint em
pregunten: Vostè entén, doncs, que l'Esperit va abandonar l'Església durant
tant de temps, contravenint la promesa de Jesús d'una assistència per sempre?
Avui m'esforçaré en una resposta una mica detallada.
Abandonar l'Església? Mai. Abandonar els seus indignes representants? Per
descomptat que sí, només faltaria, no hauria estat pas l'Esperit de debò si tal
cosa no hagués fet. I com s'explica això?
L'Esperit és molt lliure, i actua molt lliurement. No
està sotmès a cap llei, ni a cap dogma,
ni a cap acord, ni que fos d'un Concili. I moltíssim menys als maleïts cànons.
No té límits, només l'Amor.
Durant aquests segles va actuar de forma molt lliure,
molt competent, molt continuada. Vegem-ho:
1)Moviment
cluniacenc. Segles X-XII. Renovació de la vida monàstica: més espiritualitat i
més cultura. Epicentre a França, i expansió europea.
2)Moviment cistercenc. Segle XII i continuació
indefinida. Treball agrícola dels monjos, i predicació de l'Evangeli als nous
països. També de França cap a la resta d'Europa.
(Fins aquí només vida monàstica, però pensem que els
monestirs eren un nucli molt central del feudalisme religiós.)
3)Moviment valdés. Civil. Segles XII-XIII. Moviment
regional del sud de França, principalment. Molt evangèlic, i molt centrat en la
vida de pobresa i en la predicació popular de l'Evangeli, per part d'homes i de
dones (a l'Església oficial era un monopoli dels sacerdots).
4)Moviment càtar (o albigès). Segles XII-XIII. També del
sud de França. Promotor d'una vida pobra i senzilla. No obstant això, predicava
una sèrie d'afirmacions dogmàtiques molt especials i, sobretot, una moral molt
dura: rebuig del cos, del matrimoni, del sexe…
5)L'orde franciscà. Segle XIII i següents. D'Itàlia, a la
resta d'Europa, i després, a la resta del món. Vida de pobresa, precisament com
a crítica i protesta contra la riquesa de l'Església oficial, i predicació de
l'Evangeli.
6)L'orde dominic. Segle XIII, també des del sud de França
al món. Més precisament basat en la predicació itinerant, com a objectiu principal,
i no complementari.
7)La Reforma protestant. Segle XVI i indefinidament.
Gràcies a una persona excepcional, com a bona i com a intel·ligent. Condemna
valenta del que «havia de ser» i urgia ser condemnat. Impressionant
popularització de l'Escriptura «recuperada», gràcies a la impremta. Rebrot
d'espiritualitat.
8)Els jesuïtes (oficialment, la Companyia de Jesús).
Segle XVI, i indefinidament. Encara que iniciat a Espanya, l'orde es va
centralitzar i es va desenvolupar des de Roma, cap al món. Especialitzats, més
que en la predicació popular, en l'estudi teològic i en l'ensenyament reglat,
en universitats i col·legis superiors.
Més integrats a l'Església oficial que els moviments anteriors, ja que
es veien com més «d'ordre». (Algunes
vegades han aparegut com molt forts i dominants, la qual cosa ha portat
problemes. Després d'haver sigut la dreta de l'Església, avui són l'entitat
religiosa més d'esquerres.)
Què ens sembla? Va treballar l'Esperit, i els homes i les
dones que el van seguir? Va tenir bones idees? Va haver-hi una continuïtat
cristiana al llarg d'aquesta època negra, encara que molt extraoficial, gairebé
gairebé diríem que de manera «desobedient»?
Vull precisar que va cobrir bastant bé el període
d'aquests segles tan negres (no els únics negres, però si els que més).
A falta de cap mena d'estudi, ni de dades, hem de suposar
que la part de la població afectada per aquests moviments, ja sigui de manera
activa, participant-hi, o de manera passiva, sent influïts, va ser sempre
minoritària. Actuació sempre enfosquida per una Església oficial, majoritària,
rica, poderosa, però, des d'un punt de vista humanístico-cristià, més aviat per
llençar.
La qual cosa ens portaria potser a un corol·lari, accepto
que més aviat subversiu: en l'Edat mitjana, la veritable Església cristiana era
minoritària, com ho és avui dia.
Quan una Direcció, o un càrrec de la Direcció, no va en
la línia de l'Esperit, de l'Evangeli, del sentir de les persones normals, no
caldria perdre-hi massa temps; millor idear formes noves, actuacions
paral·leles…