dissabte, 23 de març del 2019

DÉUNO CASTIGA


Selecció del comentari de l’evangeli (Lc 13,1-9) del diumenge 3n. de Quaresma.

«--¿Us penseu que aquells galileus van morir així perquè eren més pecadors que tots els altres galileus?» (Lc 13,2) 
No, l’expressió que hem sentit tantes vegades: «'Càstig de Déu!», no és vàlida. Si diumenge passat dèiem que no havíem d'esperar cap premi de Déu. Avui se'ns diu que tampoc hem de témer cap càstig.
Si creiem que és Déu qui fa ploure, hem de considerar la sequera com un càstig?. 
¿Com hem d’entendre que nosaltres siguem els responsables de que la humanitat camini cap un alliberament o que segueixi enfonsat en la misèria?. Com hem de interpretar aquesta actuació del Déu de Jesús?.
Déu se serveix dels éssers humans per dur a terme l'obra de salvació.  La pregunta que ens fem és aquesta: El mal és la conseqüència del pecat? Així ho creien els jueus del temps de Jesús i així ho segueixen creient la majoria dels cristians d'avui. Des d'una visió màgica de Déu, es creia que tot el que succeïa era fruit de la seva voluntat. Els mals es consideraven càstigs i els béns premis. 
Jesús es declara completament en contra d'aquesta manera de pensar. Ho expressa clarament l'evangeli d'avui, i en molts altres passatges. L’exemple del cec de naixement, en la narració de Joan, potser sigui el més clar de tots. Els deixebles li pregunten: «Qui va pecar, el cec o els seus pares? Però per a Jesús aquesta no és la qüestió. La relació de Déu amb nosaltres està en un àmbit més profund.
No hem d’atribuir a Déu el que no són més que forces de la naturalesa o conseqüència d'atropellaments humans. Cap desgràcia que patim l’hem d’atribuir a un càstig de Déu, de la mateixa manera que no podem creure que som bons perquè les coses ens surten bé. En l'evangeli d'avui la cosa queda prou clara, però com dèiem diumenge passat, només sentim allò que volem escoltar des dels nostres prejudicis.
Tampoc hem de creure amb subtileses, i camuflar l’explicació amb expressions com aquestes: «Pot ser que Déu no castigui aquí a la terra, però sí en l'altra vida». O, «Déu ens castiga, però per amor, per la nostra salvació». O, encara, «Déu només castiga als dolents». Tampoc serveix creure que «mereixem el càstig de Déu, però Jesús, el Crist, ens ha redimit amb la seva mort».
És clar que estem constantment en mans de Déu, però la seva acció no té res a veure amb les causes segones. L'acció de Déu no interfereix l'acció de les causes físiques.
La traducció de les paraules de Jesús «si no us convertiu, tots acabareu igual» (Lc 13,3) no és del tot correcta. El verb grec metanohte, no significa càstig, necessariament, sinó recomanació: «si no canvieu de mentalitat, si no veieu la realitat des d'una altra perspectiva...».
Jesús no nega que «els sacrificats per Pilats» (Lc 13,1) no fossin pecadors, sinó que ens fa reconèixer que tots ho som. I que hem de prendre consciència de que hem de canviar de rumb, el camí que portem ens duu a l'abisme.
Si sóc jo el que vaig caminant cap a l'abisme, només jo puc canviar de rumb i evitar el desastre. Cadascú és responsable de les seves accions o omissions i s'ha d'esforçar per encertar en el que fa o deixa de fer.
La paràbola de la figuera llança molta llum sobre el tema. Recordem que la figuera era un dels símbols del poble d'Israel. El número tres és símbol de plenitud. És com si digués: Déu et dóna tot el temps del món i a més hi afegeix un any. (cf Lc 13,7-8) Però per molta paciència que tingui Déu, el temps per donar fruit és limitat. Déu és amor total, do incondicional, però no pot suplir el que he de fer jo, que sóc únic i, irrepetible. Tinc una tasca assignada; si no la duc a terme, aquesta tasca es quedarà sense realitzar i la culpa només serà meva.
No ha de venir ningú a premiar o castigar-me. El complir la tasca serà el premi, no complir el càstig. La tasca de l'ésser humà no és fer coses sinó fer-se, és a dir, prendre consciència del seu veritable ser i viure aquesta realitat al màxim. 
Selecció i redacció: Salvador Sol

dissabte, 16 de març del 2019

NO ACABEM DE DONAR EL SALT DEL DÉU DE L'AT AL DÉU DE JESÚS


Selecció del comentari de l’evangeli (Lc 9,28-36) del diumenge 2n. de Quaresma.

Les teofanies són manifestacions de Déu. La que l’evangeli ens narra aquest diumenge va dirigida als tres apòstols que acompanyen Jesús.
La «transfiguració» va en contra de la manera de ser i d'actuar de Jesús que no és partidari d’espectacles de llum i so per a donar-se a conèixer.
És clau per a la comprensió del relat la discreció dels apòstols: «Ells guardaren el secret, i aquells dies no explicaren a ningú res del que havien vist». (Lc 9,36)
En el relat del mateix fet, Mateu i Marc diuen que és Jesús qui els ho prohibeix. Els mana no dir res «fins que el Fill de l'home no hagi ressuscitat d'entre els morts».
La transfiguració pot ser que sigui «una experiència pasqual» dels tres apòstols. Les «experiències pasquals» són vivències internes que s'intenten comunicar als altres tot i que són fets que no es poden constatar pels sentits. Amb el temps aquest relats es van anar interpretant com reals i es van incorporar a la vida que els evangelis expliquen sobre Jesús.
En la versió de l’evangeli que hem llegit s’ha suprimit el primer paràgraf que diu; «Uns vuit dies després [...], Jesús va prendre amb ell Pere, Joan i Jaume i pujà a la muntanya a pregar» (Lc 9,28).
Els liturgistes potser van creure que aquesta part del text no aportava res a la narració. Però la teologia interpreta que aquets «vuit dies» poden referir-se «al primer dia la nova creació» que va inaugurar Jesús.
Els evangelis narren les teofanies amb el llenguatge simbòlic amb que l'AT, es referia a Déu:
· La muntanya, lloc de la seva presència de Déu
·       La resplendor, signe de divinitat. 
·       El núvol, què va condueix els jueus fins la terra promesa.
·       La veu, signe sonor amb que Déu es comunica.
·       Les cabanes, al·lusió a la festa messiànica en que es commemora el pas pel desert. 
·       Moisès i Elies, símbols de la Llei i els profetes.
·       Moisès i Elies (AT) que es retiren davant de Jesús
L’evangeli vol deixar clar que la transfiguració es produeix en la figura, no en l'essencial. Jesús va seguir sent el mateix. Només va ser en l’aparença que els tres deixebles el van veure diferent. Van veure la divinitat de Jesús, allò que no és possible percebre pels sentits. 
Amb la transfiguració es vol ressaltar que aquest Jesús que camina amb ells per Galilea, és ja la prefigura del Crist glorificat. És el mateix de les aparicions que van succeir després de la resurrecció i que van anar descobrint, després de la seva mort: que la manifestació del diví que hi havia en Jesús era precisament la seva humanitat.
La transfiguració no ens prepara per a relacionar la  «glorificació» de Jesús amb la prova de la passió que sofrirà després. Glorificació i sofriment no són realitats separades. Déu està sempre present en el sofriment i en el que en diem glorificació.
Si en Jesús habitava la plenitud de la divinitat, com diu Pau, vol dir que Déu i la seva glòria mai es van separar d'ell. 
Tanmateix, «la glòria de Déu», el seu regne, «ja està dins de vosaltres». Ja hem dit que la plenitud de la divinitat de Jesús ja és present en la seva humanitat, malgrat que no sigui apreciable pels sentits.  
Aquesta realitat ens revela el «diví» que també hi ha dins nostre, i que això sigui compatible amb les limitacions de tot tipus (físiques, psíquiques i morals), pròpies de l’ésser humà, i que cal que suportem fins i tot amb el dolor que correspon. Però a la vegada ens diu que amb Jesús Déu ja ens ho ha donat tot, i que la salvació només depèn de nosaltres.
Selecció i redacció. Salvador Sol

dimecres, 13 de març del 2019

El mite del Messies*


Per: Antoni Ferret
El poble d'Israel, precedent històric del cristianisme, va viure, com hem vist en altres articles, unes vicissituds (reals i imaginàries)  molt característiques, però que podríem resumir en dues grans qüestions:
1) La seva creença de ser el «poble de Déu», escollit per Jahvè com a poble de referència. I així mateix la creença d'haver sigut ajudat per Jahvè de maneres molt extraordinàries (plagues d'Egipte, pas del Mar Roig, escenes del Sinaí, conquesta de la terra de Canaan).

2) La seva permanent inseguretat, motivada per les seves petites extensió i població i la proximitat de potències polítiques sempre disposades a envair i dominar. A més de la terrible experiència dels assiris, des del regnat de Josies, que va ser el moment culminant de la seva autodefinició com a poble, babilonis, perses, grecs i romans s'havien anat tornant per no deixar-los viure ni lliures ni en pau.
Aquesta inseguretat, ajuntada a la creença de la seva importància, va fer néixer i créixer, entre els dirigents i pensadors jueus, la il·lusió i l'esperança que «un dia, naixeria un jueu excepcional, un gran cabdill político-militar, que els alliberaria dels seus enemics». El van anomenar Messies.

Alguns profetes, ja sigui que participessin d'aquesta fe nacional o no, van dir algunes frases, no del tot precises, que s'hi referien. Dirigents i pensadors jueus, empesos per la il·lusió i la necessitat, s'hi van agafar i les van considerar «profecies» que garantien la certesa de la vinguda del Messies. Així, en els segles anteriors al naixement de Crist, la vinguda del Messies va ser el tronc principal de la fe dels jueus. 
 Algunes profecies bastant concretes són les següents:

Miquees (segle VIII aC, doncs poc abans de la reforma de Josies) va dir:
«I tu, Betlem Efrata, / ets petita per a ser comptada / entre els clans de Judà, / però de tu sortirà / el qui ha de governar Israel. / Els seus orígens venen d'antic, / venen de l'eternitat.

.........

Viuran segurs perquè ell serà gran / d'un cap a l'altre de la terra. / Ell serà la pau. / Quan Assíria ocupi el nostre país /  i s'apoderi dels nostres baluards,  / li oposarem set pastors / i vuit capitans, / que pasturaran amb l'espasa / el país d'Assíria, / el país de Nimrod / amb l'espasa desembeinada. / I ell ens alliberarà d'Assíria / quan Assíria ocupi el nostre país / i s'apoderi de les nostres fronteres.»


És a dir: la persona anunciada és concebuda com un cabdill político-militar, que garantirà la pau, que vencerà Assíria (era el temps que aquesta potència atacava Israel del nord), i que és previst des de l'eternitat.  Era just allò que els jueus necessitaven. (Ara bé: aquesta profecia, en la mesura que es referia molt concretament a l'amenaça d'Assíria, va fracassar.)

Tant se val! Els dirigents jueus en van deduir i en van retenir: 1) Que Déu els anunciava un Messies esperat; 2) Que els garantiria la seguretat i la pau; 3) Que el Messies naixeria a Betlem.

Una altra profecia era d'Osees (al mateix segle VIII), i deia:

«Després d'això, els d'Israel tornaran a cercar el Senyor, el seu Déu, i el descendent de David, el seu rei.»

Aquí es diu: 1) Que el Messies seria descendent de David; 2) Que seria rei.

I, finalment, una altra profecia era de Jeremies (segle VII), i deia:

«Venen dies que faré néixer / un rebrot legítim al llinatge de David. / Regnarà com a rei assenyat  /  i defensarà en el país  /  el dret i la justícia.

Ho dic jo, el Senyor. /  En el seu temps, Judà serà salvat  /  i Israel viurà segur.»
Aquest text diu clarament: 1) Que el Messies naixeria de la família de David;  2)  Que regnaria com a rei; 3) Que garantiria el dret i la justícia; 4) Que els garantiria la pau.

En conjunt, les profecies asseguraven:  Que el Messies seria rei i els garantiria la pau;  Que naixeria a Betlem; Que seria descendent de David.

Després del naixement de Jesús, de la seva predicació, la seva mort i l'experiència personal dels apòstols de veure'l ressuscitat, els cristians van cometre l'ERROR fonamental de voler-se apropiar del mite del Messies, que era, i només podia ser, propi dels jueus. Perquè Jesús ni era, ni podia, ni volia, ser un governant, un rei, que els alliberés ni d'Assíria ni de ningú (per exemple, de Roma).

Però aquesta apropiació indeguda implicava que es complissin les profecies. I aquí hi havia problemes.

1) Havia nascut a Natzaret. No hi havia problema... Dos dels evangelistes ho van «arreglar» per fer-lo néixer a Betlem, mitjançant un viatge dels seus pares, a causa d'un edicte i d'un cens, que sembla que no van existir mai, i l'escaiença que, per casualitat, doncs, naixés a Betlem. 

2) L'altra qüestió, que descendís de David, va ser més complicada i, sobretot, molt més delicada. En principi, la cosa era claríssima: Josep, el seu pare, era descendent de la família de David! Però... sembla (dic «sembla» perquè la cosa és tan supertabú que no se'n pot ni parlar) que hi va haver un problema.

Després de la predicació, la mort i la resurrecció de Jesús, en les dècades següents, a Jerusalem, hi havia la coexistència de dues religions: la jueva i la cristiana. Cada una d'elles pretenia ser la veritable, i, en la mentalitat de l'època, això va voler dir, sobretot, que respongués a l'esperança històrica del Messies. Els cristians pretenien que Jesús era el Messies, i els jueus pretenien que el Messies encara estava per venir. Els cristians tenien un argument molt fort per «demostrar» que Jesús era el Messies: havia nascut a Betlem i de la descendència de David. (Tanmateix, la característica més important de la idea que els jueus tenien del Messies, no era ni on havia nascut, ni de qui era descendent, sinó la seva condició de rei i la seva disposició a alliberar-los dels enemics. Si calia, amb força militar. El seu enemic aleshores era Roma. ¿Com podien els primers cristians veure encarnades en Jesús aquestes condicions, vistes la seva vida i la seva mort??)

Doncs «sembla» (això és una cosa delicadíssima, i per tant no se'n pot quasi parlar) que els jueus, o algun jueu, o algun grup de jueus, van fer córrer una afirmació: Jesús no podia ser el Messies perquè no era descendent de David, perquè no era pas fill de Josep, ja que Maria havia tingut una relació amb un soldat romà. Això, que era, amb la total seguretat del món, una calúmnia, i que devia ser un escàndol, resulta que era, però, un gran argument dels jueus, ja que mai no es podria demostrar que fos fals. Aleshores... doncs, no podia ser el Messies. 

(Tot això passava per haver-se volgut apropiar d'un mite que era, només, propi dels jueus.)

7 Atès el seu caràcter tan delicat, no sabem quina repercussió hi va haver, a Jerusalem, d'aquest debat. Però, així com dos dels evangelistes hi van donar la importància que calia, és a dir: gens ni mica, Mateu i Lluc, els mateixos de l'«adaptació» del naixement a Betlem, es devien sentir responsables d'aclarir bé la qüestió.  I ho van fer d'una manera fulminant, per sublimació: doncs ni una cosa ni l'altra: havia sigut engendrat per l'Esperit Sant. Ja no tenien gens d'importància ni Josep, ni David, ni el Messies. Era obra de Déu. I, doncs, no hi havia pas res a discutir. I així s'ha anat creient, més o menys, durant 2.000 anys.

Considero honestament que es van passar. Per resoldre un afer, diguem, de legitimitat hereditària i històrica, certament importantíssim, van recórrer, ni més ni menys, que a una solució sobrenatural. I tot per apropiar-se d'una cosa indeguda.



Ara, en l'escaiença d'un fet tan important per a tots els cristians com el 500 aniversari de la Reforma Protestant (sigui quin sigui el sentiment més «amagat» que resisteixi en algunes persones), acceptat per tots els creients en Jesús com a fet importantíssim, em sembla a mi que seria un bon moment per dir, tots junts:

Germanes i germans, companys i companyes:

Ni Betlem, ni l'Esperit Sant!
Creiem en Jesús com a Fill de Déu, nascut a Natzaret, de Josep i Maria.

*Nota: CSXXIG no comparteix necessàriament algunes de les conclusions expressades en aquest article. S'han mantingut només per fidelitat al text que hem rebut de l'autor.

dissabte, 9 de març del 2019

DEJUNI, ORACIÓ I ALMOINA, ELS ANTÍDOTS DE LES TEMPTACIONS

Selecció del comentari a l’evangeli (Lc 4,1-13)


INTRODUCCIÓ 
Comença la quaresma. És temps de «retirar-nos al desert» i conèixer millor qui som realment, per a poder obrir-nos a noves rutes.
Jesús va ser temptat, segons els evangelis. Les temptacions són una constant en la vida, les temptacions són el fruit del nostre ego desenfocat. 
EXPLICACIÓ  
No hem de insistir en que aquests relats no són història sinó una relació de la lluita dels humans entre fets instintiu o biològic d’una banda i de l’altre,tot allò espiritual o transcendent que portem dins.
La realitat és que no necessitem cap enemic que ens tempti des de fora. El mite del mal personificat en el que en diem el «diable» ens ve de dins, neix i creix en cada ésser humà. El mal no ens pot venir de Déu.
El mal és conseqüència d'una intel·ligència limitada. De creure’ns que és bo el que en realitat és dolent. Plantejar una lluita entre el bé i el mal, és pur maniqueisme. La lluita espiritual sempre es dóna entre allò que nosaltres considerem el bé (el mal no altre cosa que el bé aparent) i el bé real.
La primera lliçó que cal extreure d’aquest evangeli és que Jesús es lliure d’aquest bé aparent perquè està ple de l’Esperit. És a dir, està ple de Déu.
Les tres temptacions que ens narren els evangelis són un resum de les temptacions que desenvolupem els humans al llarg de la vida, que fan que prenguem decisions equivocades en relació a nosaltres mateixos, amb els altres i amb Déu. 
PRIMERA TEMPTACIÓ: Si ets Fill de Déu. Ser fill de Déu, en sentit semític, és ser fidel a la seva voluntat. Qui fa la voluntat de Déu té Déu de la seva part i el bé li surt de dins i pot convertir les «pedres en pans»; els instints animals en accions humanes encaminades al bé.
L'antídot d'aquesta temptació és el dejuni. Privar-nos voluntàriament d'allò que és bo per al cos, és la millor manera de entrenar-nos per no cedir, en un moment donat, al que és dolent. 
SEGONA TEMPTACIÓ : Si m'adores, tot serà teu. Sovint ens oblidem de Déu i el que adorem és l’ídol. Caiem en mans de la idolatria.
Adorar Déu no és embolcallar-lo amb encens i lloances, sinó en descobrir aquella part de Déu que hi ha dins nostre i fer-lo visible a través de les obres.
L'antídot pot ser l'almoina, en el sentit de donació de nosaltres mateixos en termes de gratuïtat. 
TERCERA TEMPTACIÓ : Tira't d'aquí d’alt  a baix. Demostra que ets gran, que tens Déu a la butxaca i pot utilitzar-lo al teu favor.
Compte, que en aquesta temptació el diable fa referència a l‘Escriptura, que segons com es llegeixi pot convertir-se en diabòlica.
La resposta és que cal deixar que Déu sigui Déu. Acceptar la nostra condició de criatura i des d'aquesta condició aconseguir la veritable plenitud.
Déu ja ens ho ha donat tot a tots. Ara ens toca a nosaltres descobrir les possibilitats que tenim de ser, allò que realment podem arribar a ser, sense culpar Déu de les adversitats, temptacions i mancances.
A cada temptació Jesús respon amb paraules de l'Escriptura. Si tenim en compte que aquesta és feta de relats simbòlics, descobrirem el que els evangelistes ens volen dir: Déu per mitjà de la seva paraula vol orientar-nos en la presa de decisions. Però com deia Pau: aquesta paraula és a prop nostra, la tenim als llavis i al cor.
Selecció i redacció: Salvador Sol

dissabte, 2 de març del 2019

ATURAR-SE


Evangeli (Lc 6,39-456) del diumenge (03/03/2019) i comentari
Jesús «Els digué encara una paràbola: --¿És que un cec pot guiar un altre cec? ¿No cauran tots dos al clot? El deixeble no és més que el mestre; però tot deixeble, un cop instruït, serà com el seu mestre.Com és que veus la brossa a l'ull del teu germà i no t'adones de la biga que hi ha en el teu? Com li pots dir: "Germà, deixa'm que et tregui la brossa de l'ull", si tu no veus la biga del teu? Hipòcrita, treu primer la biga del teu ull i llavors hi veuràs prou clar per a treure la brossa de l'ull del teu germà» No hi ha cap arbre bo que doni fruits dolents ni cap arbre dolent que doni fruits bons .Cada arbre es coneix pel seu fruit: no es cullen figues dels cards ni es veremen raïms de les bardisses. L'home bo, del bon tresor del seu cor, en treu la bondat, i l'home dolent, del seu tresor dolent, en treu el mal. Perquè del que sobreïx del cor, en parla la boca». (Lc 6,39-45)

Veure comentari de José Antonio Pagola:Diumenge 8 durant l’any – C (Lc 6,39-45)

OBRAS SÓN AMORES...

Selecció del comentari a l'evangeli (Lc 6,39-45)

Ja s'ha dit altres vegades que Lluc escriu el su evangeli com la descripció del llarg camí que Jesús va fer anant cap a Jerusalem i a les coses que fa i diu tot fent Camí. 
Els evangelis estan escrits en llenguatge simbòlic i per això és important situar l'acció en llocs concrets. D'aquí venen a els aparents discrepàncies entre evangelistes. Mateu situa el sermó de les Benaurances a la muntanya, perque és a la muntanya on és creia que residia la Divinitat. Lluc prefereix situar-lo al pla, «Baixant de la muntanya», perque és la residència dels humans i Jesús fa de pont entre el diví i l'humà ..
Tanmateix, a l'evangeli d'avui, Lluc posa en boca de Jesús Proverbis d'altres cultures perque ajuden, amb la seva saviesa i contundència, a fer més comprensible el seu missatge i són fàcils de recordar.
Per tant, no ens hem d'estranyar que les frases que llegim en avui s'atribueixin a Jesús tot i que probablement no van ser dites per ell, o no van ser dites aiixí. Però responen al contingut del seu missatge: que ens diu que la bondat i la malícia no són qualitats dels homes i dons que puguem descobrir en els altres i en nosaltres mateixos sinó és indirectament. No és fàcil accedir a l'interior de cada persona i per això és tant difícil pretendre fer judicis de valor sobre l'actuació dels altres; el seu Comportament.
Se'ns ha dit: «pèls Seus fruits els coneixereu». Però difícilment serà un coneixement profund, encertat, si no en coneixem també la intencionalitat. Un acte reprovable pot ser fruit d'un rampell que no expressa el que hi ha al seu interior i del qual és capac de penedir-se. Potser per això l'evangeli ens diu: «No jutgeu i no sereu jutjats». «No condemneu i no sereu condemnats» ..
Creure que estem en possessió de la veritat i que tenim el dret d'imposar-la als altres, és l'actitud més contrària al missatge evangèlic, que ens demana estar sempre amatents a escortar allò que ens puguin dir els altres i que estiguem amb la boca tancada per tal de no enganyar ningú amb discursos interessats i simplistes. El món no necessitat gent que creu saber-ho tot, sinó de deixebles què volen aprendre del bon exemple dels altres.
Un cec no pot guiar un Altre cec. Deia Machado: «no em parlis de la teva veritat sinó de la veritat, i vine amb mi a buscar-la».
La imatge de la brossa i la biga ho aclareix tot. Si no podem estar segurs del per què fem les coses, com podem atrevir-nos a criticar el que fan els altres si no en sabem els motius? Al moment en què ens sentim superiors i amb capacitat moral o intel·lectual ja estem demostrant la nostra superficialitat.
El seguiment a Jesús no consisteix a imitar allò que va fer o dir. Del que és tracta és d'intentar descobrir les seves experiències de vida interior, que el van impulsar a externalitzar la seva acció a favor de les causes per les que va viure.
Els fariseus donaven més valor al compliment de la doctrina (la Llei) que a la recerca de les exigencies propies de la vida espiritual.
«Obres són amors i no bones Raons». (Atribuit a Teresa de Jesús).  Afirmar que el més important és la vida interior, no et cap sentit si no és manifesta què sóm realment en allò que fem. «No tothom qui DIU Senyor, Senyor entrarà al Regne». (Mt 7.21). 
Selecció i redacció: Salvador Sol


dijous, 28 de febrer del 2019

ATURAR-SE


Evangeli (Lc 6,39-456) del diumenge (03/03/2019) i comentari 

Jesús «Els digué encara una paràbola: --¿És que un cec pot guiar un altre cec? ¿No cauran tots dos al clot?  El deixeble no és més que el mestre; però tot deixeble, un cop instruït, serà com el seu mestre.Com és que veus la brossa a l'ull del teu germà i no t'adones de la biga que hi ha en el teu? Com li pots dir: "Germà, deixa'm que et tregui la brossa de l'ull", si tu no veus la biga del teu? Hipòcrita, treu primer la biga del teu ull i llavors hi veuràs prou clar per a treure la brossa de l'ull del teu germà».
«No hi ha cap arbre bo que doni fruits dolents ni cap arbre dolent que doni fruits bons. Cada arbre es coneix pel seu fruit: no es cullen figues dels cards ni es veremen raïms de les bardisses. L'home bo, del bon tresor del seu cor, en treu la bondat, i l'home dolent, del seu tresor dolent, en treu el mal. Perquè del que sobreïx del cor, en parla la boca». (Lc 6,39-45)

Veure comentari de José Antonio Pagola: Diumenge 8 durant l’any – C (Lc 6,39-45)